RSS
PDF-версiя
Начальник ГУ охорони культурної спадщини Руслан Кухаренко в інтерв'ю «Вечірньому Києву» розповів про можливу долю будинку Городецького на Златоустівській.
«Вечірка» продовжує власне розслідування справи, пов'язаної з навмисними підпалами у старовинному будинку на вулиці Золотоустівській, 14. Нагадаємо, за попередніми даними, згадану будівлю, що з 2004 року є власністю ГУ житлового забезпечення, було спроектовано відомим київським архітектором Владиславом Городецьким.
Утім, ця інформація поки що не знайшла свого підтвердження, хоча це не робить навмисні підпали законними. Про долю старовинного будинку і про варіанти розв'язання існуючої проблеми «Вечірка» розмовляла з начальником ГУ охорони культурної спадщини Русланом Кухаренком.
- Руслане Івановичу, чи значиться у переліку архітектурних пам'яток будинок на вулиці Золотоустівській, 14?
- Ця вулиця виникла у 30-ті роки позаминулого століття. Наприкінці XIX ст. належала козаку Верховцю. Наразі на вулиці зберігся один старовинний будинок, побудований саме у той час у стилі історизму з використанням ренесансних елементів, що на державному обліку перебуває як нововиявлена пам'ятка архітектури. У переліку столичних пам'яток архітектури не значиться. Зона врегулювання забудови третьої категорії, тобто з дозволом будівництва на прилеглій території.
- Кілька десятків свідків стверджують, що бачили на цій будівлі табличку про те, що вона є пам'яткою архітектури...
- Подібних табличок на нововиявлені пам'ятки ми не встановлюємо.
- Ви, напевно, знаєте, що відбувалися неодноразові намагання підпалу цього будинку, що також підтверджують численні свідки. Тож постає запитання, навіщо ж його підпалювати, якщо це не пам'ятка архітектури?
- Це роблять бомжі. Більше з цього приводу мені нічого невідомо. На даний момент будинок перебуває під охороною держави, тому зруйнувати його, скажімо, для того, щоб побудувати щось інше на цьому місці, неможливо. Наразі, згідно з розпорядженням КМДА №9 від 10.01.2004 р. (див. номер «Вечірки» від 4.07.08. - Ред.), за стан будинку і перебіг його реконструкції відповідає ГУ житлового забезпечення в особі Михайла Голиці. Тому завдання мого управління - з'ясувати, чому будинок перебуває в занедбаному стані, чому не відбувається реконструкція, чому не встановлено паркан тощо.
- Отже, ваші дії?
- Зараз ми терміново надішлемо припис ГУ житлового забезпечення щодо прояснення ситуації навколо будинку. Річ у тім, що відповідальність за збереження цієї пам'ятки, точніше сказати, нововиявленої пам'ятки, несуть саме вони, а недбале ставлення в таких випадках карається за законом. У двотижневий термін вони мають відповісти, якщо цього не буде зроблено, їх буде оштрафовано.
- А чи може будинок втратити статус пам'ятки архітектури?
- Таке цілком може статися. Якщо будинок і надалі залишатиметься у такому ганебному стані, йому загрожуватиме те, що називається втратою предмету охорони. Таким чином, будівля перестає бути пам'яткою. І теоретично її можна довести до такого стану. Проте я підкреслюю, що за це передбачена відповідальність.
Редакція «Вечірнього Києва» направила офіційний запит до ГУ житлового забезпечення на ім'я його керівника Михайла Голиці щодо безгосподарного ставлення до пам'ятки архітектури. Відповіді на нашого листа ми поки що не отримали.
«Вечірка» слідкуватиме за розвитком подій.
