RSS
PDF-версiя
Цієї середи стало відомо, що кандидат на посаду мера Києва і за сумісництвом перший віце-прем'єр Олександр Турчинов подав позов до Печерського суду на чинного мера столиці Леоніда Черновецького, пише «Вечірній Київ».
За словами представника пана Турчинова у суді Володимира Пилипенка, його підопічний образився на Леоніда Черновецького і його команду за відеоматеріал, що днями було показано на телеканалі «Київ».
Там ішлося про безпосередню причетність пана Турчинова до скандального будівництва на перетині Пейзажної алеї і Десятинного провулку (Дитинець) багатоповерхівки для МЗС України. Натомість, сам пан Турчинов категорично заперечує свою причетність до знищення історичної пам'ятки столиці і вимагає спростування наданої раніше на телеканалі «Київ» інформації. Утім, це підтверджують документи, що знаходяться у редакції «Вечірнього Києва».
Документ
Про бютівський слід на Дитинці стало відомо ще восени 2004 року, коли МЗС України уклало інвестиційний договір з ВАТ «Українське майно», що згодом перетворилося на ТОВ «Ум-Інвест», на будівництво тут житлового будинку. Варто зауважити, що засновниками «Українського майна» є ГО «Український фонд підтримки реформ» та товариство «Київ-Либідь». У свою чергу, «Український фонд підтримки реформ» заснували Віктор Пинзеник, Ігор Гринів і Сергій Терьохін - біло-сердешні соратники лідера партії БЮТ Юлії Тимошенко.
Тоді про причетність першого віце-прем'єра до цієї забудови і незаконного виділення землі в історичній частині Києва попередньою столичною владою на користь МЗС не йшлося. Проте минулого тижня з'явилася певна інформація, оприлюднена заступником голови Київської міської державної адміністрації Іреною Кільчицькою на телеканалі «Київ». Інформація ця містила факти, що красномовно свідчать про причетність до питання не лише пана Турчинова, а і його наставниці - прем'єр-міністра, і навіть її близьких родичів.
Аби зрозуміти, про що йдеться, візьмемо до уваги таке: станом на 1 січня 2007 р. акціонером ВАТ «Українське майно» була фірма ECLAD INVEST Ltd. Ще раніше акції «Українського майна» належали ВАТ «Фінансовий холдинг «Л-Холдинг». І що ж із того? Найкрупнішим акціонером «Л-Холдингу» було ВАТ «Центр фінансових технологій», 26,2% акцій якого, станом на 01 січня 2007 р., належало Олександру Турчинову, а ще 32,9% - його дружині Ганні. Засновником ВАТ «Центр фінансових технологій», у свою чергу, була фірма АТ «Інститут економічних реформ», а її найбільшим акціонером - ТОВ «Корпорація транспорт», заснована Юлією Тимошенко та її чоловіком Олександром. Згодом учасниками «Корпорації» стали офшор Somolli Enterprises Limited, а також, опосередковано (через ТОВ «Фенікс» і ТОВ «Оригінал»), ТОВ «Беютага» (співвласники: Євгенія Тимошенко (Карр) - дочка прем'єр-міністра, Людмила Телєгіна - мати прем'єр-міністра, Антоніна Ульяхіна - тітка прем'єр-міністра).
З проханням прокоментувати наведену вище інформацію «Вечірка» через офіційний запит звернулася безпосередньо до пана Турчинова. Відповіді від можновладця редакція так і не дочекалася. Поспілкуватися телефоном з паном Турчиновим також не вдалося.
Сутяжна доля
Те, що біло-сердешні полюбляють судитися, відомо давно. Останній позов Олександра Турчинова проти Леоніда Черновецького - зайве тому підтвердження. Проте пан Турчинов - далеко не перший представник БЮТ, що звертається до суду задля самопіару.
Чого лише вартий позов до Печерського суду співзасновника компанії «Житло-Буд» Івана Куровського (№65 від БЮТ у ВР України) до газети «Вечірній Київ», в якому він вимагає спростувати надану газетою інформацію про незаконне будівництво на території Жовтневої лікарні, здійснюване компанією «Житло-Буд». Нагадаємо, «Вечірка» неодноразово інформувала своїх читачів про намагання забудовника усіма можливими і неможливими засобами розпочати будівництво на могильнику померлих від сибірки і чуми, і це при тому, що будь-яке будівництво на території лікарні було заборонено міською владою. Врешті-решт, «Житло-Буду» довелося добровільно відмовитися від земельної ділянки за адресою вулиця Шовковична, 39/1а. Принаймні, так стверджує пан Турчинов, який до того ж наполягає, що лист з відмовою від землі на території могильника компанія-забудовник також надіслала до КМДА, хоча прес-служба КМДА заперечує наявність у неї такого листа.
І ще кілька слів про суди і пана Куровського. Учора Шевченківський суд м. Києва відхилив позов ініціативної групи щодо скасування рішення Київради від 15.07.2004 р. про надання земельної ділянки загальною площею
Що ж до Олександра Турчинова і його позову до Леоніда Черновецького та його команди, то, на думку заступника голови КМДА Ірени Кільчицької, такі дії пана високопосадовця обернуться проти нього самого: «Сьогодні Турчинов заявив, що подав до суду з приводу нібито безпідставного звинувачення його в незаконній забудові на Пейзажній алеї. Тим краще! У нас є всі докази того, що на Пейзажній алеї ініціював незаконну забудову саме пан Турчинов». Також пані Кільчицька додала, що «вже не вперше Олександр Турчинов намагається за порожніми словами і демагогією сховатися від відповідальності».
Чому БЮТ так любить суд
Якось Юлія Тимошенко заявила, що дозволяє громадянам не виконувати незаконні рішення судів. Натомість, питання, які саме рішення є незаконними, залишилося без відповіді. Напевно, пані Тимошенко мала на увазі ті судові рішення, що прийняті не на користь її політичної сили.
Хоча в існування таких рішень важко повірити, адже варто згадати, хто в Україні є головою Верховного суду. Так, ставленик прем'єр-міністра Василь Онопенко. Нагадування про пана Онопенка є невипадковим, адже, як раніше повідомляла «Вечірка», минулого тижня з'ясувалося, що за скандальним будівництвом на провулку Костя Гордієнка, 6, стоять близькі та родичі верховного судді, зокрема його дружина Лариса (див. номер «Вечірнього Києва» від 09.04.2008 р.). Саме за такої могутньої підтримки компанія «Верлен» на чолі з Миколою Годваном і намагається «оселитися» на Кловських схилах.
Довідка «Вечірки»
15 липня 2004 р. Київрада на чолі з Олександром Омельченком надала МЗС України земельну ділянку площею
Після низки протестів місцевих жителів та намагань забудовника силою довести свою правоту МЗС України нібито відмовилося від земельної ділянки на Дитинці. Проте згодом зовнішньополітичне відомство чомусь замовило на згаданій ділянці археологічні дослідження і, паралельно, вже вдруге звернулося до ЮНЕСКО з проханням дозволити будівництво.
Наприкінці березня поточного року Київська міська рада на чолі з Леонідом Черновецьким винесла рішення про заборону будівництва і облаштування на Дитинці парку публічного користування.
До речі
Пейзажна алея - настільки ласий шматочок, що відкусити його бажають усі, кому на це вистачає статків.
Наприкінці січня 2007 року у Барселоні представники компанії «XXI століття» і архітектор Рікардо Бофілл уклали угоду про співпрацю в рамках проекту розвитку Пейзажної алеї і прилеглих територій. Рікардо Бофілл і його архітектурна майстерня нададуть архітектурний проект багатофункціонального комплексу суспільного призначення і ландшафтного парку уздовж Пейзажної алеї. В основі концепції проекту - створення на більшій частині занедбаної території в районі Пейзажної алеї ландшафтного парку. На решті території буде побудовано багатофункціональний культурно-екологічний готельний комплекс.
Цікаво, що «занедбаною територією» називають Киянівський провулок, 13-21. Саме цю ділянку 18 березня 2004 отримало ТОВ «Мегагард». Виникає запитання, чому наразі цією ділянкою опікується компанія «ХХІ століття», головою ради якої є Лев Парцхаладзе?
Сергій Панасюк
