images


images
 Логотип видання 'Хрещатик'

images | | | | |        facebook новини в RSS-форматі номер в PDF-форматі
images
разделительная полоска
разделительная полоска
архів | документи | реклама | контакти
разделительная полоска
разделительная полоска разделитель
полоса
images images новини
images
18:00 |  Безпритульні тварини стануть зірками фестивалю на Русанівці
images images images
16:00 |  Як працює сервіс оренди велосипедів "bike sharing"
images images images
14:00 |  "Велосипедом на роботу" замість авто або маршруток: киян закликають приєднатися до флешмобу
images images images
12:45 |  Триває Всеукраїнський конкурс на краще періодичне друковане видання для дітей та юнацтва
images images images
12:00 |  Під час Всеукраїнського свята подяки частково заборонять рух транспорту
images images images
10:00 |  У "Київводоканалі" презентували план із реконструкції Бортницької станції аерації
images images images
08:00 |  У Києві триватимуть традиційні сільськогосподарські ярмарки
images images images
06:00 |  На міжнародній конференції ДПП столиця представила проект з підвищення безпеки дорожнього руху в Києві
images images images
03:00 |  Думка оточуючих змушує людей економити
images images images
01:00 |  В Україну завітало "бабине літо"
images images images
22:00 |  Кілька порад для здорового хребта
images images images
20:00 |  Рослини мають свою нервову систему - вчені
images images images
18:00 |  В Україні вводять положення по періодичній підготовці професійних водіїв
images images images
16:00 |  Кияни зможуть безкоштовно помилуватися фіалками
images images images
14:00 |  Безробітним киянам збільшать розмір допомоги
images images images
images
украинские новости RSS канал новини RSS  |  всi новини
images
полоса

images images ДОКУМЕНТИ  
images
images Рiшення Київради
images
images Розпорядження
images
images Нормативно-правовi акти 
images
images Укази Президента України
images
images Постанови
images
images Накази
images
images Проекти
images
images Документи інших відомств
images

полоса

раделитель розцінки на рекламуРеклама
раделитель меню репроцентрКольороподіл/репроцентр
images меню государственные закупкиДержавні закупівлі
images

Бюджет Києва 2018 Бюджет міста Києва на 2018 рік
images
фото "Картка киянина". Інформаційна сторінка
images
фото Контактний центр
міста Києва - 1551
images
images
images
  images
images
images Роздiли :   стрелка   |    |    |    |    |    |    |    |    
виходить у вівторок, середу, п‘ятницю images 14 серпня 2002 року, середа  №119 (2130) images
images
полоса
images
images
ПРАВО І ПРАВА
images  
images
images
images
14/08/2002



images
“Один : нуль” на користь Страсбурга Україна програла першу справу в Європейському суді з прав людини
images
За радянських часів поняття “Європейський суд” було для громадян таким же ефемерним, як і небесна канцелярія: нібито існує, але звернутися туди неможливо. Хіба що правозахисникам-дисидентам з Гельсинської групи вдавалося бодай робити спроби відстоювати там свої права. Нині “достукатися” до Страсбурга має можливість практично кожна фізична чи юридична особа з України. Якщо, звичайно, вважає, що її права порушені. Апеляція до Європейського суду з прав людини стала звичним явищем. Упродовж десяти років незалежності до Страсбурга звернулися понад три з половиною тисячі громадян України (здебільшого йшлося про незабезпечення правосуддя, невиплату зарплат, втрату грошей на рахунках тощо). Однак до розгляду взято лише сім позовів громадян проти власної держави.

Днями звідти надійшов вердикт, згідно з яким Україна вперше за історію звернень програла процес. Але це ще не означає остаточної крапки у колізіях справи, котра розглядалася.

25 липня Європейський суд з прав людини виніс ухвалу за заявою, поданою проти України російським підприємством. Компанія “Совтрансавто-холдинг” подала позов проти луганської виконавчої влади у 1997 році після того, як Луганський виконком незаконно зареєстрував установчі документи підприємства “Совтрансавто-Луганськ” і дозволив провести додаткову емісію акцій цієї компанії. До емісії російський “Совтрансавто-холдинг” володів 49-ма відсотками акцій українського “Совтрансавто-Луганськ”, після неї пакет акцій співвласників зменшився до 20 відсотків від загальної кількості. Тяганина в українських судових інстанціях тривала чотири роки. Європейський суд визнав, що судові процеси в Україні по цій справі відбувалися з порушенням європейських стандартів щодо незалежності та неупередженості суддів. Європейські служителі Феміди також вирішили: Україна не дотримала певних норм, встановлених Конвенцією про захист прав й основних свобод людини та Першим протоколом до неї. Зокрема порушені право людини на справедливий суд і право на захист власності. Представник Європейського суду з прав людини Родерік Ліделл в інтерв’ю радіостанції “Німецька хвиля” сказав, що Комітет міністрів Ради Європи проситиме Україну вжити відповідних заходів на виконання цієї ухвали.

Проте міністр юстиції України Олександр Лавринович, коментуючи рішення Європейського суду з прав людини, наголосив, що воно оскаржуватиметься.

— Основна причина, чому наша країна визнана винною, полягає в тому, що на той час судові рішення переглядалися у нас в порядку нагляду. Тобто Вищий суд і Генеральна прокуратура могли опротестувати будь-який вердикт суду.

Це і стало, напевне, мотивом для визнання українського судочинства у цій справі “не європейським”. Проте у Перехідних положеннях Конституції України, котрі були чинними на час розгляду позову “Совтрансавто-холдинг”, зафіксована можливість збереження такого порядку роботи судів до 28 червня 2001 року. І хоча норма про перегляд справ у порядку нагляду скасована більш як рік тому, закон не має зворотної сили. Тож у даному випадку, на думку міністра юстиції Олександра Лавриновича, використання норм Європейської конвенції є неоднозначним, адже жоден міжнародний документ не може бути вищим за Основний Закон держави.

Відтак маємо “1:0” на користь Страсбурга. Україні поставлено “незадовільно” за існуючу раніше систему судочинства, незважаючи на судову реформу. Тому справа честі для вітчизняних правників — оскаржити вердикт Європейського суду й довести, що наші суди діють за “євростандартом”.

Інша з останніх ухвал Страсбурга стосувалася безпосередньо кожного з нас. Тамтешні судді з прав людини розглянули заяву вкладників Ощадного банку колишнього СРСР. 21 позивач вважав, що Україна порушила їхні права, адже вони не можуть отримати свої грошові вклади у цьому банку. Європейський суд вирішив, що у цьому випадку права громадян не порушуються. Тому заяви вкладників Ощадбанку колишнього СРСР є неприйнятними для подальшого розгляду у цій установі. Уповноважена у справах дотримання Конвенції про захист прав та основних свобод громадян Валерія Лутковська наголосила:

— Європейський суд виніс за дужки моральний бік питання і розглянув лише правовий. Так, право власності стосується тих коштів, які було покладено на рахунок в Ощадбанку СРСР. Але внаслідок інфляції та грошової реформи суми є мізерними. Забрати гривню чи півтори можна хоч зараз. Вкладників же цікавлять не копійки, а ті суми, котрі мають їм виплатити відповідно до закону про відновлення вкладів. Та порядок цих виплат визначає не Європейський суд, а сама Україна.

Здавалося б, справа вкладників Ощадбанку СРСР “тягнула” на резонансну. Проте у Страсбурзі вирішили, мабуть, що оскільки існують компенсаційні виплати, то право власності не порушено. А от суми і порядок виплат — внутрішня справа держави.

Отже, маємо серйозний контакт з Європейським судом. Можна сказати, навіть співпрацю. Досі вона є взаємовигідною: Україна приводить свою судову систему відповідно до світових стандартів, а Європа набуває досвіду спілкування з молодою незалежною державою. От тільки негативний вердикт у справі “Совтрансавто-холдинг” насторожує. Фактично “шпильку” пущено у бік місцевої влади. А це вже не зовсім юриспруденція. Скажімо, маючи такий вирок авторитетного Європейського суду, є підстави і надалі звинувачувати можновладців у порушенні прав людини. До того ж і судова система у нас “неправильна”. Симптом цікавий. Чи не хочуть судді зі Страсбурга погратися у політику? Якщо так, то нам доведеться переглядати свої уявлення про останню інстанцію, де є шанс відстояти свої права.

Лілія БРУДНИЦЬКА, Ніна СОТНИК “Хрещатик”

прочитало 4033 человек      images  
images
images
images
images
Статтi по темi:
images  
images
images
images
images
14/08/2002 | Право власності на земельну ділянку. Консультує заступник начальника Київського міського управління юстиції Світлана Нечипорук
images

СПОЖИВАЧimages images
images
фото
За втрату багажу відповідає авіакомпанія

Останнім часом почастішали скарги від пасажирів на крадіжки речей з багажу в українських аеропортах. З валіз туристів зникають дорогі речі. Ми запитали у юристів, хто має відповідати за втрату багажу і як повернути майно...   дізнатися більше images



РЕЛІГІЯimages images
images
фото
Коли людина молиться, то біси ридають від горя

З прадавніх часів вважалося, що поряд з людьми живуть невидимі «ефірні» істоти, які через низьку щільність є незримими тінями. І це не міф, а реальність. Сучасні прилади зареєстрували цих невидимок в інфрачервоній і ультрафіолетовій частинах спектру. Учені на підставі досліджень зробили висновок, що енергетичні істоти мають природу, аналогічну кульовій блискавці, але поводяться, як розумні створіння, що вкотре підтверджує правильність Біблійських істин...   дізнатися більше images
images
images


images
© Редакцiя газети "Хрещатик".

У разi використання матерiалiв сайту,
гіперпосилання на www.kreschatic.kiev.ua обов'язкове.

Всi права на матерiали цього сайту
охороняються вiдповiдно до законодавства України,
зокрема про авторське право i сумiжнi права. WebAdmin
images images images
bigmir)net TOP 100 images



: 0.3622 sec